2016年美国总统大选已经进入最后一个月的冲刺。不论花落谁家，一个“输家”似乎已经确定，那就是美国始终标榜的民主制度。正如两名总统候选人特朗普和希拉里在10月9日第二场电视辩论中的糟糕表现，本该成为呈现美国民主最好一面的选举台，却沦为一个避重就轻、混乱不堪的闹剧场，美式民主在人们的嘘声中跌入泥潭。
最不满意的选举
低俗、虚伪，这大概是本届美国总统大选得到最多的评价。从初选开始，丑闻就如影随形，政党内部内讧、竞选者相互人身攻击……关于美国大选之怪现象层出不穷。
刚刚落下帷幕的第二次电视公开辩论更是令人哗然。在距离最终投票日仅仅一个月的关键节点，希拉里和特朗普选择的不是充分阐述自己的政策主张、回应选民关注的政治议题，而是紧抓“录音门”、“邮件门”展开唇枪舌剑，任由没有底线的互相攻击主导时长90分钟的辩论。
“现代史上最俗气的辩论”、“史上最丑陋的辩论”、“全是蛮辩”……美国《纽约时报》、政客新闻网等媒体在此后的报道中毫不掩饰对于此次辩论的失望。
美联社称，一些美国选民受够了特朗普和希拉里，对此次总统大选失望，考虑放弃投票。而美国皮尤研究中心政治研究主管卡罗尔·多尔蒂此前也曾表示：“美国民众对两党候选人都持不看好态度。在过去的25年里，今年大选是美国选民最不满意的一次选举。”
美式民主的弊病
选民手中不知该投向哪方的选票，揭露的正是美国这个号称“世界最大民主国家”如今面临的尴尬。
“此次大选是美国政治体制存在问题的一个缩影。”中国社科院美国研究所研究员袁征在接受本报记者采访时指出，希拉里和特朗普在此次竞选中乐此不疲的相互攻击，与近年来民主党和共和党之间的你争我斗如出一辙。这种“为斗而斗”的扯皮，造成的直接后果是决策效率低下，两党无法在各类迫在眉睫的问题上达成一致，也难以提出及时有效的解决方案。
一边是争得不可开交的政治精英，另一边则是看不到希望的无奈选民。自2008年金融危机以来，贫富差距不断扩大已然成为美国社会不得不直面的现实，一条难以逾越的鸿沟横亘在上层精英和中下层普通民众之间。然而，如中国人民大学国际事务研究所所长王义桅向本报记者直言，“金钱政治让这种现状无法得到改变。”
有预测指出，今年的美国大选总开支可能将超过50亿美元，成为有史以来最昂贵的选举。两个让不少选民不甚满意的候选人，真正代表和服务的是背后支持他们的经济财团，所谓的民主充斥着十足的铜臭味，而普通选民能做的只有“矮子里拔将军”。
难成世界的标杆
根据日程表，本月19日，最后一场总统竞选辩论将如期上演，令人咋舌的闹剧或许还将继续。弊病丛生的美式民主，冲击的不只是身在其中的美国民众，也让许多曾经的海外拥趸看清，美国极力推销的民主制度不过只是一件“皇帝的新衣”。
英国《金融时报》在第二次总统辩论之后直言，对美国民主来说，这是一次糟糕到极点的宣传。“西方民主制度的优势之一是拥有新闻自由和公开辩论，它们能够揭露谎言。”然而，特朗普和希拉里的表现令人沮丧而丢脸。
“有一点是肯定的，美国一直向外推介它的民主自由，但今年大选暴露的各种丑态，对美国的国际形象不是一件好事。”袁征指出，目前欧洲一些发达国家对于美国权力交接过程中的乱象充满担忧，而发展中国家，尤其一些曾经试图模仿美国的国家，则将通过这次大选，更加真切地看清美国民主制度存在的漏洞。
大选只是映照问题的一面镜子，美式民主其实早已露出真实面目。“阿拉伯之春就是一个非常明显的例子。”王义桅指出，在埃及、伊拉克、叙利亚这些美国涉足的中东试验场，经久不息的战乱和动荡足以证明，美式民主只是制造麻烦的“一个巨大败笔”。
过去自诩为西方民主典范的美国，如今是时候来一次彻底的自省。
来源链接：
